「設定は悪くない」
「キャラも嫌いじゃない」
「努力もしている」
それでも、なぜか面白くならない物語があります。
この現象を
「才能がない」
「センスが足りない」
で片付けるのは簡単ですが、
スクリプトドクターの立場から言えば、答えは違います。
面白くならない作品には、必ず構造的な理由があります。
本記事では、それを診断できる3つの観点を提示します。
記事はnoteの方にもあるので、どうぞ。
https://note.com/monogatarukoubou/n/n1276d916843b?sub_rt=share_pb
ちなみに、noteにも読み放題メンバーシップがあります。
1. 主人公が「何を失うか」が設計されていない
物語の核は「成功」ではありません。
核は「喪失リスク」です。
・何を失うのか
・どれほど致命的なのか
・それが物語中で増幅していくか
この設計が無い作品は、
いくら事件が起きても“軽く”見えます。
爆発が起きても緊張しない作品は、
爆発の問題ではなく、喪失の設計の問題です。
2. キャラクターの選択が物語を動かしていない
面白い物語は、出来事ではなく選択で進みます。
・主人公が選ぶ
・選択が状況を変える
・その結果さらに選択を迫られる
この連鎖がない作品は、
事件が起きても「起きただけ」で終わります。
よくある失敗は
「事件は多いのに物語が進んでいない」状態です。
これは脚本構造の問題であり、演出の問題ではありません。
3. 物語の問いが設定されていない
物語には必ず「問い」があります。
・この人物は変われるのか
・この関係は成立するのか
・この選択は正しかったのか
読者はこの問いを追いかけて物語を読むため、
問いが無い作品は読書の推進力を失います。
これはテーマの問題ではなく、構造の問題です。
診断まとめ
面白くならない作品の多くは、
次のどれかに該当します。
・喪失リスクが設計されていない
・選択の連鎖が無い
・物語の問いが存在しない
逆に言えば、
この3点が機能すれば、作品は必ず前進します。
才能やセンスの前に、
まず構造を疑うべきです。
もし自作が伸び悩んでいるなら
作品が弱いのは、努力不足ではありません。
構造が見えていないだけです。
構造は言語化できます。
言語化できれば、修正できます。
創作は感覚だけの領域ではありません。
設計の領域です。
